Se qualcuno ha ancora qualche dubbio sul fatto che la legge sul diritto d’autore non tutela gli autori, vi riporto una notizia che riguarda il gruppo canadese “The Constantines”, che è stato perseguito penalmente per aver introdotto in Italia del materiale “falso”: di loro proprietà e paternità, ma sprovvisto del bollino SIAE. Ci sarebbe da ridere, se non fosse che non c’è proprio niente da ridere.

“I canadesi The Constantines, in arrivo in Italia per una serie di concerti dal 18 al 24 Novembre, in seguito ad un controllo di frontiera, volto probabilmente alla ricerca di sostanze stupefacenti, sono incappati nella confisca di oltre 500 tra CD e LP, rei di non essere contrassegnati con l’italico bollino SIAE. Nonostante il gruppo abbia dichiarato che tutti gli obblighi sul diritto d’autore fossero stati assolti negli Stati Uniti, di fronte alla legge italiana sono stati trattati come dei venditori, od ancora peggio dei produttori di cd abusivi o contraffatti. Oltre a trovarsi senza i loro dischi, la cui vendita serviva a finanziare il loro tour europeo, si sono visti sanzionare con un procedimento giudiziario sia penale che amministrativo (una multa che può oscillare tra i 54.000 e i 550.000 Euro, 108.000 se accettano di pagare subito senza arrivare al processo). Beh andategli a spiegare adesso ai Constantines le leggi che governano il diritto d’autore in Italia. Mica l’hanno capito che i soldi
del bollino SIAE dovevano servire per tutelare gli interessi degli autori (cioè i loro). E la SIAE partecipa al Mei “…con una serie di importanti iniziative, volte a riaffermare la presenza della Società a fianco delle produzioni indipendenti….”"

Grazie a Dio (e a qualche giudice intelligente), alla fine sono riusciti a dimostrare la loro buona fede e la loro estraneità ai fatti. Ma qualcuno deve spiegarlo: come può essere contraffatto qualcosa di mia proprietà e che ho fatto io?

Ve l’ho già detto. Quando si parla di “diritto d’autore”, nella maggior parte dei casi si sta parlando di qualcosa finalizzato a fregare sia gli “utenti” che gli “autori”. Almeno, gli anglosassoni sono intellettualmente più onesti e parlano di copyright - “diritto di copia” - e non di “diritto d’autore”.

Ci sono dei miei amici che suonano e compongono canzoni. Anch’io lo faccio, ma loro hanno deciso di registrarsi alla SIAE, che dovrebbe tutelarli. Lo fa? Giudicate voi.
- Quando viene organizzato uno spettacolo con musica dal vivo, il gestore del locale - dall’organizzatore dello spettacolo - deve pagare la SIAE. Le tariffe applicate sono molteplici e distinte a seconda dei tipi di utilizzazione ma, fondamentalmente, seguono il principio generale del versamento come compenso di una aliquota del 10% sugli introiti conseguiti.
- La SIAE dovrebbe procedere alla “ripartizione analitica diretta”, distribuendo i compensi percepiti per quella determinata manifestazione alle opere utilizzate nel corso della stessa (che vengono indicate nel “programma musicale”).
- Di conseguenza, se uno fa un concerto dove suona solo musica propria, ed è iscritto alla SIAE, quest’ultima in pratica dovrebbe girargli interamente quanto ha incassato, al limite trattenendosi una piccola percentuale per la gestione operativa.
- Solo che nella realtà le cose non stanno così, e a loro arrivano solo qualche euro. Quindi, ditemi, dove va a finire tutto il resto??

Lo dico subito: non ho niente contro il diritto d’autore, anzi. Sono perfettamente d’accordo con chi dice che le opere dell’ingegno vanno tutelate, che hanno valore tanto quanto un prodotto “fisico” (e a volte anche di più). Ho sempre sopportato con un misto di fastidio e pena quelle persone che valutano le cose a “chili”, e non hanno rispetto per il lavoro di persone che producono prodotti “immateriali”. Già, perché si tratta di rispetto, e di lavoro. E chi fa un lavoro deve avere il riconoscimento, anche economico, che merita.

Fatta questa doverosa premessa, c’è una cosa che mi dà molto fastidio, e sarà il tema di questo blog. Quello che non sopporto è che con la scusa del “diritto d’autore” si vadano a spalleggiare interessi che in realtà con il diritto d’autore hanno poco a che fare, creando dei vincoli e dei costi che vanno a ledere i diritti sia degli utenti delle cosiddette “opere dell’ingegno” che degli autori.

Come “utente” (ascoltatore, spettatore…) mi dà ovviamente fastidio ad esempio dover strapagare i CD, i DVD… e non solo quelli con musica o film, ma anche quelli vergini (sapete, vero, che una percentuale non esattamente modesta del prezzo dei supporti vergini va alla SIAE come “equo compenso” per le perdite dovute al fatto che su quei supporti potreste registrare “illegalmente” materiale tutelato dalla normativa sul diritto d’autore?).
Il problema è che poi, nel mio piccolo, come autore vedo che ci si trova (o troverebbe, se preferite) assoggettati ad una serie di balzelli e adempimenti ricattatòri e lesivi, che impediscono di fatto all’autore di disporre come desidera delle proprie opere.
Se il “diritto d’autore” non tutela né gli utenti, né gli autori, allora è evidente che c’è più di qualcosa che non va.